Ankara'da Yelken Plaza'nın 20. katından şüpheli bir şekilde düşerek yaşamını yitiren Şule Çet'in ölümü davasında Çet ailesinin avukatları, olay yerinde yapılan keşif sonrası hazırlanan rapora itiraz etti.
Keşif raporuna itiraz ettiler
Ailenin avukatlarınca, davanın görüldüğü Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesi'ne verilen itiraz dilekçesinde, keşif raporunun her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı olmadığı, raporda tüm delillerin irdelenmediği belirtildi.
"Rapor bilimsel yöntemlerle hazırlanmadı"
Çet'in pencereden atılması veya atlaması durumunda, ceset, çorap ve ayakkabıların, ilk gün olay yerinde tespit edilen pozisyonu alabileceği belirtilen raporun bilimsel yöntemlerle hazırlanmadığı ifade edilen dilekçede, şu ifadelere yer verildi:
"Pencerede neden parmak izi bulunamadı?"
"Söz konusu raporla hakikatin gün yüzüne çıkması için yapılan mahal keşfinden beklenen fayda elde edilememiştir. Raporda mevcut deliller bütün halinde değerlendirilmek yerine iki ihtimalli saptamalar yapılarak sonuç çıkarmamız beklenmektedir. Bütün delillerin incelenmediğine yönelik örnek vermemiz gerekirse; sanıkların, maktulün atladığını iddia ettikleri pencerede neden hiçbir parmak izinin bulunmadığı yönünde bir değerlendirmede bulunulmamıştır."
Yeni bir rapor hazırlanması istendi
Ailenin avukatları, Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı ile Ortadoğu Teknik Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Fizik Bölümü'nden akademisyenlerin de dahil olacağı bir kuruldan yeniden rapor alınmasını talep etti.
1 yıl sonra keşif yapılmıştı
Mahkeme heyeti ve taraf avukatları, Adli Tıp Kurumu'ndan bir uzman, bir inşaat mühendisi ile olay yerine ilk gelen ekipten bir polis memurunun olduğu keşif Çet'in ölümünün üzerinden (29 Mayıs 2018) 1 yıl geçtikten sonra keşif yapmıştı.
Keşif raporunda 'Kesin bir ayrım yapılamadı' denildi
Raporda "Olayın iddia edildiği gibi Çet'in pencereden atılması halinde ceset, çorap ve ayakkabılarının olay yerinde tespit edilen pozisyonu alabileceği gibi olayın sanıkların savunmasında belirttiği şekilde meydana gelmesi halinde de ceset, çorap ve ayakkabılarının olay yerinde tespit edilen pozisyonu alabileceği; mevcut verilerle aralarında kesin bir ayrım yapılamadığı kanaatini bildirir bilirkişi raporudur" ifadesi kullanılmıştı.
En önemli delillerden biri kayıp
Keşif sonrası açıklama yapan Şule Çet'in avukatlarından Onur Tatar, her türlü güvenlik önlemi alınabilecekken ve mahkeme heyetinin, avukatların, polis memurlarının olduğu bir yerde sanıkların 'güvenlik gerekçesi' ile keşif mahaline getirilmemesini eleştirmiş ve tecavüz bulgusunu ispatlayacak en önemli delillerden biri olan Şule Çet'in düştüğü yerde üzerinde bulunan kilot ve pedin hala bulunamadığına dikkat çekmişti.
